抨击国家民主基金会的四十年

　　周日 ，埃隆·马斯克（Elon Musk）在X上发帖：“知道的人，请回复这篇列出了NED [nation]的所有邪恶事情的帖子（美国民主捐赠基金会）所做的。名单很长 。”

　　在这种无情的施压之后
，我别无选择，只能回顾一下我在1983年推出后不久对NED的抨击。从一开始 ，该机构就像是近期联邦历史上最厚颜无耻的洗钱机构——从财政部吸走大量纳税人的钱
，直接交给民主党和共和党的黑客
。最初的立法禁止这种“用纳税人的钱塞满我们自己的口袋 ”的狂欢，但华盛顿没有人选择执行这项法律。再加上关于拯救世界民主的虔诚废话 ，它就成了华盛顿的四星级骗局 。

　　在1985年11月29日《奥克兰论坛报》的一篇文章中
，我称赞NED是“波托马克河上最新、最负盛名的无用之物之一”
。但一开始就有很多人嘲笑NED：“NED有很多绰号——国际政治行动委员会 、纳税人资助外国选举项目，以及为那些喜欢在寒冷天气里去温暖气候地区旅行的政治黑客提供的贿赂基金。在不到两年的时间里 ，NED辜负了所有这些称号 。
”我的专栏总结道：“NED越早被废除
，我们的外交政策就会越干净
。”

　　唉，我的文章并没有让华盛顿后悔。

　　第二年 ，在NED爆出新的丑闻后
，参议员欧内斯特·霍林斯（南卡罗来纳州民主党人）怒吼道：“这不是国家民主基金会，而是国家尴尬基金会 。 ”众议员约翰·科尼尔斯（密歇根州民主党）抱怨道：“从一开始 ，国家民主基金会就充斥着丑闻和不当行为
。
”

　　但这是一项“为孩子们工作”的计划，使政客们能够向他们的助手和捐助者洗钱
，因此它在一次又一次的闹剧中幸存下来。最初的立法禁止NED干涉外国选举，但华盛顿的每个人很快就忘记了这个星号 。

　　2006年 ，我在《美国保守派》（American Conservative）上发表了一篇名为《打倒民主》（Defining Democracy Down）的文章
，其中写道：

　　2001年，NED将其对委内瑞拉民选总统乌戈·查韦斯反对者的援助增加了两倍 ，并大量资助了一些参与血腥军事政变的组织
，该政变于2002年4月暂时将查韦斯赶下台
。查韦斯重新掌权后，NED和美国国务院的回应是向寻求驱逐查韦斯的组织投入更多资金。

　　国际共和研究所（International Republican Institute）是NED最大的资助对象之一 ，在查韦斯政变和推翻海地民选总统让-贝特朗?阿里斯蒂德（Jean-Bertrand Aristide）的行动中都发挥了关键作用 。2004年2月
，一系列由美国国家开发署援助的团体和个人帮助煽动了一场起义，导致100人死亡 ，阿里斯蒂德被推翻。美国驻海地大使布莱恩·迪恩·柯伦警告华盛顿
，国际共和研究所的行动“可能会让我们被指控企图颠覆海地政府 ”
。

　　2004年，美国竭尽全力帮助我们支持的候选人在乌克兰赢得“自由和公平
”的选举。据美联社（Associated Press）报道 ，在选举前的两年里，美国花费了6500多万美元“援助乌克兰的政治组织
，出钱邀请反对派领导人尤先科（Viktor Yushchenko）与美国领导人会面，并帮助赞助出口民调 ，显示他赢得了有争议的决选” 。国会议员罗恩·保罗（R-Texas）抱怨说：“这些钱中的大部分都是为了帮助一个特定的候选人
，而……数百万美元最终支持了总统候选人维克托·尤先科
。 ”然而，带着无限的虚伪 ，布什宣称“任何（乌克兰）选举……都应该不受任何外国影响。
”

　　在2009年为未来自由基金会写的一篇文章中
，我写道：“NED基于这样一种观念，即它对外国选举的干预自动是支持民主的 ，因为美国政府是民主的化身 。NED的一贯原则是‘对美国政府有利的就是对民主有利的’
。”

　　2017年
，特朗普政府将“促进民主 ”从美国外交政策的官方目标清单中删除。在《今日美国》的一篇题为“结束促进民主的胡言乱语
”的专栏文章中，我写道 ，改革“可能会大幅减少美国虔诚的出口....”是时候承认美国以民主的名义在海外播下的大屠杀了 。 ”我警告:

　　促进民主给了美国决策者干涉地球上几乎任何地方的许可证
。成立于1983年的美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy）曾被发现干预法国、巴拿马
、哥斯达黎加、乌克兰 、委内瑞拉
、尼加拉瓜、俄罗斯 、捷克斯洛伐克
、波兰、海地和许多其他国家的选举....美国在海外的干预并没有带来政治上的拯救
，而是更多地产生了“无过错大屠杀”（华盛顿没有人被追究责任）。

　　2018年，我在《国会山》（the Hill）上发表了一篇题为《美国是时候结束宣传民主的电影火焰了》的专栏文章 ，我写道：

　　促进民主一直是美国政府最喜欢的外交把戏之一 。特朗普政府提出的削减民主福音派资金的提议被谴责为新黑暗时代的黎明
。但这是一个受欢迎的一步，以排出有毒的华盛顿沼泽....

　　不幸的是
，许多华盛顿人被自私的伪善蒙蔽了双眼。国家民主研究所所长肯尼斯·沃拉克声称，将美国和俄罗斯干预外国选举等同起来 ，就像“将提供救命药物的人和带来致命毒药的人相提并论
” 。但是阿片类药物危机说明了治疗性混合物是多么容易造成大规模的屠杀....

　　民主往往能极大地改善外国的治理
，但贿赂 、欺骗和轰炸是输出自由的糟糕方式。华盛顿的政客和政策专家们能解释为什么美国政府应该对地球上其他地方的选举拥有否决权吗？

　　自2018年以来，NED成为国内外审查产业综合体的头号资助者
。它还继续试图操纵外国选举。NED心照不宣地为自己辩护 ，因为“上帝希望民主获胜” 。美国政府只是在做上帝的工作——或者说
，如果上帝知道的和美国政府机构一样多，他就会做的事情
。但它的外国干预通常不受《信息自由法》（Freedom Information Act）要求的约束。为了拯救海外的民主 ，美国政府让美国人对NED在全球的纵容和腐败视而不见 。

　　1984年
，国会议员汉克·布朗（共和党- co）巧妙地总结了NED无权存在的原因：“试图通过干预自由选举来促进自由选举，这是一种矛盾
。 ”但矛盾从未阻止利维坦的成长。NED的继续存在证明了美国外交政策永远是背信弃义的 。美国人会很快看到更多NED丑闻的内幕吗？

　　这篇文章的早期版本由自由意志主义研究所发表
。