第一眼：NVIDIA DLSS 3 -AI升级进入新维度
两种关键的PC技术开始在2018年底开始出现 - 基于硬件的射线跟踪和基于机器学习的超级采样 。多年来，这些技术构成了Nvidia品牌从GTX变为RTX的基础 ，这些技术一直在完善 。随着新的RTX 4000图形线的到来 ，我们在增强性能技术方面有了新的创新。DLSS 3将AI框架的生成添加到其现有的DLSS 2基于空间上升尺度。在过去的十天中，我们一直在将技术通过其步调，结果给我们留下了深刻的印象 。
NVIDIA提前向我们提供了GeForce RTX 4090 ，以及不完整的预览构建三个DLSS 3启用标题：路径跟踪的Portal RTX ，Marvel的Spider-Man和Cyberpunk 2077 。后者不应与现有的RT DriverDrive版本相混淆，并与现有的RERED添加了更多的共同点 ，并且仅与现有的Rredail shim Gosss添加了3个33个版本。即使运行最大运行 ，RTX 4090和DLSS 3也使这些游戏可以在4K 120Hz屏幕上完美地运行 。NVIDIA谈论DLSS 3作为下一代体验的推动者，展示了其令人印象深刻的RTX ，Portal RTX和Cyberpunk超速RT版本的Cyberpunk ，这实际上是对游戏的路径追踪演绎 。漫威的蜘蛛侠？NVIDIA显示了一个促销视频，RTX 4090以200fps的速度运行该游戏。不幸的是 ，我们无法在此内容中显示我们自己的帧速率数字 - 仅是性能乘数 。
在螺母和螺栓级别上 ，DLSS 3实际上是NVIDIA花费数年的三种不同技术的套件 。它从现有的，非常成功的DLSS 2开始 - 目前 ，我们的基于图像重建的放大尺度的首选（尽管Intel Xess和AMD FSR 2.X越来越近）。DLSS框架生成加入了这一点 。本质上 ，GPU呈现两个帧，然后在两者之间插入一个新框架，这两种框架是通过游戏数据的混合物（例如运动向量以及光流分析）生成的 ，由新的Ada Lovelace Architecture中的修订后的固定功能块提供 - NVIDIA在NVIDIA中提供的固定功能块 - NVIDIA表示 ，这比最后一代的Ampere快三倍 。
由数字铸造厂的Richard Leadbetter和Alex Battaglia提出的NVIDIA DLSS 3的视频内容半小时。
由于现在正在缓冲框架，因此在管道中添加了额外的延迟 ，NVIDIA试图通过减少滞后技术来减轻这种延迟 ，Reflex 。充其量，Reflex会消除由于额外的缓冲而造成的额外滞后 ，甚至可能会敲出更多毫秒 。最糟糕的是 ，游戏可能会增加一些额外的延迟 - 我们稍后将分享一些初始发现。没有什么可以阻止您根本不使用框架的生成，如果您喜欢的话 ，简单地将滞后缩减反射提供。由于ADA Lovelace中光流分析仪的速度 ，先前的Turing和Ampere卡无法运行DLSS框架的生成 。对于RTX 2000和RTX 3000系列卡的所有者，这意味着DLSS 3支持的标题仍然提供DLSS 2的升级和反射延迟益处 ，但框架的生成不在桌面上 。
在查看缓冲如何用于框架生成时 ，我想起了SLI与SLI一起使用的旧AFR（替代框架渲染）技术 - 两张图形卡在串联呈现其他框架中使用。这也有类似的延迟增加，但没有缓解反射 。因此，实际上 ，DLSS框架在同一GPU上的生成正在取代SLI时代的第二张图形卡 。尽管如此 ，最重要的是，DLSS 2/FSR 2.x/XESS加速渲染并减少延迟 - 框架的生成没有。在我们拥有的测试游戏中对滞后的影响并不是问题 ，但我认为这项技术不适合超快速的电子竞技游戏 ，其中每毫秒的滞后都对顶级玩家计数 。
我们还需要与这样的观念抗衡：生成的框架不像传统上渲染的框架那样“完美” 。非常快速的运动 - 尤其是靠近相机 - 可能会导致手工艺品。此外，HUD元素没有运动向量可以跟踪该技术 ，这也存在问题 。但是 ，在实际游戏玩法中，问题很小 。加速度将大多数游戏都达到120fps或超过这一数字 ，这意味着人均持久性非常低。同时 ，请记住那些产生的框架被“完美 ”传统上渲染的框架夹在一起 。在我们的视频内容中，您会看到120fps捕获半速运行 - 即使在那里 ，视觉不连续性也很难拾取 。只有长时间的眼球才能说出DLSS 3框架的位置不足。
即便如此 ，GPU以3ms呈现的新技术的结果远远超过了离线框架速率上的最佳速度。为了进行测试，我们使用DLSS 3捕获了Marvel's Spider-Man的相同内容，并使用Adobe After After After Effects的Pixel运动技术和Topaz视频增强了AI的Chronos Slotmo V3模型 。由RTX 3090支持的Ryzen 9 5950x上的人均计算成本分别为750ms和125ms 。由于DLSS 3已集成到游戏中 ，并访问了重要的发动机数据 ，并得到了硅上的特定硬件加速度的支持，因此可以实现卓越的结果。不用说 ，所有这些技术都优于当今电视中使用的“运动平滑 ” - 由于它们仅限于实时框架插值 ，因此结果不可避免地比此处显示的Adobe和Topaz Shots差，其中DLSS 3已经提供了改进的结果 。
练习的重点是改善的性能 - 但它在实现新体验方面的应用也是如此 。Portal RTX建立在NVIDIA的新RTX混音平台上 ，该平台看起来像是某种疯狂的科幻梦。从本质上讲 ，混音已集成到较旧的标题中，从而允许对经典PC游戏进行完全路径跟踪的演绎 。在其主题演讲中 ，我们看到了Morrowind如何获得了新的RT外观 ，但实际上我们已经与Portal RTX进行了动手实践 - 这是一种真正美丽的新方法来看游戏 。
我们将讨论跟踪路径如何与门户网站更接近其发行版集成，但是与此同时 ，在我们的测试中 ，它揭示了最大的性能提高。路径追踪在GPU上异常重，工作量越重，提供的性能隆起越大 - 不仅是DLSS 3帧生成 ，而且通过DLSS 2也可以提高尺度 。下表显示了DLSS 2的3.19倍性能提升 ，并增加了框架生成，该表现升至5.29倍 。在屏幕截图中 ，您会看到我与水和两个门户组合在一起的“最坏情况”。还要注意延迟数：在这种情况下 ，NVIDIA反射确实使框架生成缓冲引入的额外滞后无效 。感觉与DLSS 2版本相同，而DLSS 2版本又比本机渲染更快 。
Portal RTX在本机4K处的完整路径甚至为RTX 4090构成问题。DLSS2性能模式提供了巨大的表现颠簸 ，DLSS 3帧放大进一步增加。累积增加是非凡的 ，将我们带入了4K 120Hz显示屏的域 。
门户RTX测试室14
完美的差异
反射
反射
本地4K
100％
129ms
95ms
DLSS 2性能
317％
59ms
53ms
DLSS 3框架一代
529％
-
56ms
漫威的蜘蛛侠提出了一个完全不同的挑战：即使有了核心i9 12900k，当游戏的射线追踪反射得到启用时 ，今天的GPU很容易被CPU瓶颈 。查看下面的屏幕截图 ，您可以看到，使用DLSS 2的帧速率仅增加了15.2％的帧速率。请记住 ，我们正在谈论的是1080p的基本图像AI升至4K ，我们应该看到的性能要高得多 。在这里实际发生的事情是，在本机4K处，我们受到了GPU的约束 ，而DLSS 2则看到我们达到了CPU限制 。
由于DLSS 3框架生成不依赖CPU为其创建的框架准备说明 ，因此尽管CPU被完全淘汰，但性能提高仍在启动。整个过程完全是处理器的独立性 。要查看这一点 ，请查看Nvidia的促销视频 ，该视频专注于城市遍历这是游戏中CPU最密集的部分 。该拖车的绝大多数动作将在100-120fps左右受到CPU的约束。DLSS 3框架生成有效地使帧速率增加一倍 。
对于下表，我试图尽可能多地对GPU征税 - 奇怪的是 ，彼得·帕克（Peter Parker）对盛宴总部的访问对图形的影响更大 。即使这样 ，我们仍然达到了CPU的限制，只有36％的效果提高了性能。但是 ，框架的生成继续增加框架速率 。同样值得注意的是 ，Reflex对DLSS 3的延迟并不多，技术可以通过优化CPU和GPU之间的关系来工作 ，如果CPU达到其性能限制 ，这将很难实现 。即便如此，游戏也是如此之快，以至于延迟数字在整个台上都极低。
漫威的蜘蛛侠代表了一个完全不同的挑战。当游戏如此限制时 ，DLSS 2并没有多大帮助 ，我们的测试增加了35％（最坏的情况！） 。在这里，DLSS 3帧一代仍然提供了性能提升 ，因为它根本没有链接到CPU 。
漫威的蜘蛛侠盛宴总部
完美的差异
反射
反射
本地4K
100％
39ms
36ms
DLSS 2性能
136％
24ms
23ms
DLSS 3框架一代
219％
-
38ms
用于测试的最终标题是CD Projekt Red的Cyberpunk 2077的预览。在视频中 ，有两项测试，涵盖了穿越樱花市场的遍历 ，越来越多地穿过夜城 ，然后进入沙漠 。随着设置以4K分辨率和完整的RT（包括心理照明设置）的加速增加，有更多证据表明 ，基本框架速率越低 ，性能乘数就越大 。
在这种情况下，帧速率增加了四倍 - 再次将最苛刻的PC视频游戏之一转变为在4K 120Hz显示屏上精美地播放的体验。在嵌入页面顶部的视频中 ，您会看到相当多的4K 120FPS捕获速度降低到50％的速度 ，可以在60fps视频中工作 。您会了解那里的流动性 。
在此预释放预览代码中，具有DLSS 3的NVIDIA反射延迟数字无法与Reflex OFF匹配DLSS 2，我希望这是“非正式”目标。即便如此 ，这里记录的12ms赤字几乎不会对大多数A Triple -A票价的体验有害 ，包括Cyberpunk 2077 。毕竟，这不是Twitch射击者或电子竞技竞争性的经验 - 但是话虽如此 ，我们肯定需要了解更多DLSS 3标题的延迟票价如何 。
与Portal RTX相似 ，最重的GPU工作负载提供了最大的帧速率乘数。Cyberpunk 2077 AT 4K带有“ Psycho ” RT设置在4K 120Hz显示屏上看起来非常光滑 。
Cyberpunk 2077市场
完美的差异
反射
反射
本地4K
100％
108ms
62ms
DLSS 2性能
258％
42ms
31ms
DLSS 3框架一代
399％
-
54ms
结束测试，我们对RTX 4090的性能如何形成了一些有限的数据 ，与上一代安培建筑的硅冠军：RTX 3090 TI相比 。除了没有透露帧速率数字外 ，NVIDIA要求的唯一其他限制是将旧卡上DLSS 2的Gen-on-Gen比较限制为新的DLSS 3。理由是，应将纯绩效编号放在审查日禁运中 ，在这里用户可以比较全部PC Press提供的数字的性能。虽然有限的DLSS 2 vs DLSS 3比较可能不是完全理想的 ，但我想说它确实代表了这些卡的可能用例场景 。
首先查看Portal RTX，图像是从一个静态场景中看出的 ，我设计了我可以从测试室14召集的最高GPU负载 。这具有全视图中的水 ，还有两个门户，彼此面对。Ada Lovelace上的Ampere vs DLSS 3上的DLSS 2实质上可以提高整体性能 。它改变了游戏规则，因为在最基本的层面上 ，在4K 60Hz变量刷新率屏幕上的良好体验在4K 120Hz显示屏上完美地运行 。
我们播放的Cyberpunk 2077的预览构建也可以说 ，在该制作中，性能乘数Gen-On-On-Gen可能不如Portal RTX大 ，但是RTX 3090 TI端的基本帧速率较大。再一次 ，这是旧卡上60Hz VRR体验与RTX 4090的出色体验之间的区别 。
RTX 3090 TI DLSS 2
RTX 4090 DLSS 3
门户RTX应力测试
100％
291％
Cyberpunk 2077市场
100％
247％
让我们通过降低黄铜钉，解决明显的问题来总结一下 。首先：来自AI生成的帧的图像质量是否会升高？这取决于动作速度以及DLSS 3算法跟踪运动的能力。移动速度越快 ，生成的帧越精确 - 上方的变焦块中的蜘蛛侠运行图像是一个特别具有挑战性的例子 。切换到每个图像的全屏视图 ，然后在框架一，两个和三个框架之间移动 。第二个AI生成的框架中的不连续性很容易看到 - 但是 ，每帧仅持续8.3毫秒 ，它们是否易于看到？答案是...不是真的。还要注意不同的蜘蛛侠的胳膊和腿从框架到框架的方式：这表明在这三个图像上运动的速度在24.9ms的比赛时间内 。
现在，查看在变焦块中左侧的第三人称蜘蛛侠图像比较 。同样 ，切换到完整的图像模式并在三帧之间循环 ，如总共24.9ms捕获。这代表了游戏中的正常运动。在这种情况下，DLSS 3生成的框架接近完美，只有黄色HUD元素有问题 。在120Hz屏幕上播放 ，这显示出一种闪烁的感觉 。
下一个明显的问题：为什么DLSS 3框架生成RTX 2000和3000张卡上不可用？NVIDIA说 ，Ada Lovelace中的光流分析仪比Ampere等效的三倍，这将对DLSS 3的3MS生成成本产生深远的影响。在单独的音符上 ，分析仪是一个固定功能块 ，它将在任何RTX 4000卡上快速运行 。我可以想象的唯一旧卡是较旧卡的质量较低版本 。我和Alex Battaglia在图像质量比较中与Adobe的Pixel Motion进行了比较，Topaz视频增强了AI的Chronos Slowmo模型 ，这是 ，以每架8.3毫秒的速度以120fps的速度播放，即使外观不佳的AI框架也可以实时播放。
简要介绍一下框架 。假设您是GPU限制的 ，放大的帧速率与DLSS 2一样一致地运行 。试图克服口吃低端CPU的局限性？不建议。
接下来 ，让我们解决框架生成如何克服CPU限制 。在Marvel的蜘蛛侠中，我们对Core i9 12900k的测试使性能翻了一番 ，而且游戏仍然让Somooth玩得上可以玩 - 尽管CPU完全阻止了基础框架率 。但是 ，框架生成也可以称为帧放大。如果CPU不提供良好的帧时间，也可以放大口吃 。出于我自己的好奇心，我尝试在低调的Ryzen 3 3100上玩Marvel的Spider-Man ，这是一个CPU ，它没有机会提供一致的帧时间 。框架速率随着框架的产生而大大增加，但口吃也被放大了。在克服CPU有限的游戏中 ，DLSS 3有很棒的应用程序（例如Microsoft Flight Simulator） ，但仍然需要CPU的良好一致的框架时间。
进行这项测试，计划是在不破坏整个完整审查的情况下覆盖DLSS 3 。但是 ，这项工作最终比我们想象的要全面 。问题是 ，我们尚未刮擦DLSS 3提供的内容以及应如何测试。
就未知数而言，我们仍在寻找测试 ，还有一个问题是 ，DLSS 2之后的基本框架率有多低 。例如，在AI生成的帧中的视觉不连续性很难看到何时在每秒放大120帧的速度时 ，但是100fps是什么？90fps？80fps？在极端层面 ，DLSS 3可以实际上可以使30fps游戏看起来像60fps吗？图像插值中是否存在固有的弱点？这是我们以前从未从GPU见过的开创性东西 。
长期的含义很有趣，这是Cyberpunk 2077的RT Overdrive升级，我们看到了可能非常令人兴奋的东西。这是一个变化的游戏 ，游戏中的所有照明都通过射线追踪实现 。实际上 ，这是市场上最苛刻的PC游戏之一的路径迹象 。游戏机永远无法做到这一点 - 这超出了他们的能力。通过提供两个不同的渲染器，我们看到了多平台开发的保存 ，同时提供了完全转化的下一代PC体验 。这是一个诱人的想法 ，我们将在未来的内容中返回DLSS 3和Cyberpunk 2077 。
相关文章
发表评论