Beelink Ser9评论：AMD的Strix点是其迄今为止最强大的PC APU - 但是它如何游戏？

　　可以公平地说，AMD现在正在领导Mobile X86处理器市场 ，其APU尤其有能力为Steam Deck
，Rog Ally和其他PC手持式供电
。从Z1 Extreme和类似的7840U/8840U处理器之后，有两个下一代系列：即将到来的Z2阵容和当前可用的Strix Point AI Socs。我们今天正在研究后者 - 这是顶级的Ryzen AI 9 HX 370 。

　　不过 ，我们不是使用功率受限的PC手持台甚至游戏笔记本电脑
，而是测试一台可以将APU榨汁的迷你PC，最高为65W
。应该提供出色的游戏结果 ，但是HX 370与匹配功率水平的蒸汽甲板相比如何？通过将最高达到65W的速度增加多少？我们已经通过其步调将微小的beelink Ser9放在首位。

　　首先
，我们应该介绍SER9本身 。该单元绝对很小，总体积为0.59L-对于上下文 ，即使是小型游戏PC案例
，也倾向于在10L标记附近
。100W电源仅向处理器提供高达65W的电源，而全金属底盘充满了端口：四个USB-A和两个USB-C ，HDMI 2.1，DisplayPort 1.4A
，两个3.5mm和2.5mm和2.5 Gig Ethernet。（可悲的是，没有雷电或USB 4 ，这对于EGPU实验很有用 。）单元存储也可以在设备底面的两个PCIE 4.0插槽中升级
。在如此小的空间中
，所有这些功能都不便宜 - 孤独的32GB RAM和1TB SSD型号为999美元 - 但机器肯定足够强大，足以证明费用是合理的 ，同时运行凉爽且安静。

　　这是SER9的全部strix点基准 。

　　Ryzen AI 9 HX 370（SER9）

　　蒸汽甲板OLED APU

　　中央处理器

　　4x Zen 5内核 @最多5.1GHz

　　8x ZEN 5C内核 @最多3.3GHz

　　4x Zen 2核 @最多3.5GHz

　　GPU

　　16 rDNA 3.5 cus @最多2.9GHz

　　8 rdna 2 cus @ the 1.6GHz

　　记忆

　　32GB LPDDR5X @ 7500MT/s

　　16GB lpddr5 @ 6400mt/s

　　人工智能

　　NPU
，最多50台

　　没有任何

　　力量

　　最多65W

　　最多15W

　　与大多数PC一样，您也可以在性能和功率/热词之间进行权衡
。没有BIOS控件可以降低TDP ，但令人讨厌的是Ryzenadj工具的定制版本（非常感谢Phawx的Cary在这里提供帮助）
，可以通过命令行进行。例如，在30W上运行30W将非常安静的PC变成了一台无声的PC ，它也为我们在设定的功率水平上进行测试打开了大门
，从而可以针对各种移动产品进行类似类似的测试 。

　　我们从15W的测试开始，在该测试中 ，Ser9的HX 370可以与Ryzen 7 7840U（在Ayaneo Kun），甲板LCD和甲板OLED面对面。请记住
，Ser9和Ayaneo Kun正在Windows中本地运行游戏，而Steam甲板则通过Proton Translation层在Linux上运行游戏
。

　　在Cyber​​punk中 ，SER9是唯一真正区分自身的成员
，在Steam Deck LCD上领先37％，超过Ayaneo Kun的32％。在Forza Horizo​​n 5中 ，Ayaneo Kun击败了甲板LCD 36.5％
，而SER9击败Kun击败Kun，还有更多的区别 。但是 ，八核7840U显示出最稳定的性能
，SER9上的四个大核有可能被淹没 - 或者也许15W根本不足以使这种大小的APU能力
。

　　这是在15W处运行的游戏基准选择。HX 370是最快的竞争者 - 但是在15W时，由于规格差异 ，优势也许比您预期的要有限 。|

　　瘟疫故事的差异也很有趣
，较小的利润率表明了记忆带宽的限制 - 这是HX 370并没有看到巨大升力的少数规格之一
。最终，Marvel的蜘蛛侠再次看到Strix的巨大领先优势 ，具有34至44点优势，具有34至44点的优势。

　　当然
，如果您实际上想最大化帧速率，则在15W上运行HX 370几乎没有意义 ，因此让我们提高功率水平
，看看我们可以解锁多少额外性能 。除了与蒸汽甲板相比，我们还以15W的速度与ROG Ally的奇偶校验和30W的结果相比 ，在其插电/插入电源模式下
，我们还获得了ROG Ally的奇偶校验，然后获得65W的全脂肪SER9体验
。

　　简而言之 ，我们看到一个相对较近的分组以最高的功率水平
，而15W落后。在Cyber​​punk 2077中，从15W到25W的帧率提高了32％ ，从15W到30W
，38％的速度从15W到33％，从15W到65W 。这将减少的回报置于焦点 - 我们将功率从30W到65W增加了一倍以上 ，但仅释放了额外的5％的性能
。

　　我们看到从15W到25W或30W的大提升 - 难怪AMD在游戏笔记本电脑中建议使用28W。尽管总体故事的回报率降低，但在65W时有进一步的优势 。

　　除了罐头基准测试之外
，我们还花了一些时间在默认的65W模式下实际坐下来并在SER9上玩一些游戏。Cyber​​punk 2077的表现也很好，即使在1080p的输出分辨率 ，高设置和FSR 2质量模式上进行降低
，即使在樱花市场上，框架比率甚至超过30fps ，这代表了游戏中CPU最密集的领域之一 - 而且
，这是启用了完整的人群，您在主机上却没有看到的东西
。我们在进入40fps领域的其他流媒体测试中看到了类似的结果 ，这表明FSR 3框架的生成可能是启动器 - 实际上
，该技术可以很好地将框架速率提高到没有有害输入滞后级别的50-70fps窗口中。

　　同样的基本设置也可以在Marvel的蜘蛛侠中效果很好 。1080p，高设置 ，XESS 1.3质量升级和FSR 3框架生成的组合
，可为120fps的帧速率组合，从而使您可以很好地利用高刷新率监视器
。

　　即使没有框架 ，较旧的和较少的游戏也可以很好地运行。例如，控制控制在720p时通过TAAU在控制台等效设置上愉快地运行到1080p
，主要是在锁定的60fps上 。切换到本地1080p演示文稿，我们旧的基准测试套件的厄运走廊揭示了40年代的结果 ，这对于游戏中最具挑战性的领域之一来说是非常不错的选择
。当然
，控制以其RT实现而闻名，这在Ser9-720p ，Taau上也可行
，最高1080p，带有RT介质 ，用于射线跟踪的反射和透明度反射。在30fps以北的结果中
，对于这种尺寸的设备来说，这给人留下了深刻的印象！

　　这并不意味着您可以玩任何游戏 。Alan Wake 2的第二章森林场景是对集成图形的巨大要求 ，即使在1080p FSR 2的性能和最低设置的情况下
，SER9下跌30fps
。阿凡达（Avatar）：潘多拉（Pandora）的边界相似，在几乎最低的设置下 ，边界30fps的性能。

　　最终，很难不被Beelink Mini PC迷住 。它很容易
，外形是不可抗拒的，而且非常安静 - 相当结合
。

　　不过 ，我确实想知道PC手持电脑的未来。Ryzen 7 7840U及其等效的Z1 Extreme在蒸汽甲板上提供了良好的（但没有改变游戏规则）
，需要使用更多的功率 。Strix Point提供了另一个迭代的凹凸，即使我们现在查看的是计算单元的两倍 ，频率是甲板。仍然有可能使健康的表现颠簸
，但是在游戏之间可能会有很大的不同 - 也许突显了为什么Valve和Microsoft之类的人在等待能力真正世代相传的飞跃，然后再提供其下一代手持式手持
。