AMD Radeon RX 7800 XT ／7700 XT评论与RTX 4070／4060 TI

　　当我们进入GPU市场的中端领域时 ，AMD的最新和最后一个基于RDNA 3的桌面图形卡代表了AMD的另一个黄金机会，可以从NVIDIA获得一些宝贵的市场份额。简而言之
，RTX 4060 Ti是整个桌面40系列阵容中最不引人注目的产品 - 这是最接近AMD的AMD，而RTX 4070的价值主张是有争议的 ，这是最昂贵的70系列NVIDIA最昂贵的 。

　　从表面上看
，AMD的新$ 499/£479 RX 7800 XT肯定提供了RTX 4070的强大替代方案。根据我们的价格，它价格便宜100美元 ，不可否认的是
，您将获得更有效的冲突性能，并且由Nvidia Card提供了12次VRAM ，NVIDIA CARD提供了4ggb的4gb Boost Boost Boost Boost Boost Boost竞争
。这是AMD的竞争使生活变得棘手。

　　$ 449/£429 RX 7700 XT？我们想起了RX 7900 XT的发布定价 - 它的货币的性能比其功能强大的对应方更少
，而4GB较少的帧缓冲记忆也更少，这一次 ，从16GB到12GB的分配更具影响力的下降 。这绝对令人困惑
，因为RTX 4060 Ti 8GB是火鸡，与此同时 ，16GB型号的价格降低为7700 XT增加了压力
。只是没有道理。

　　AMD的FSR 3 Tech即将推出，应该将与NVIDIA的DLSS 3的竞争环境提升 - 这是我们的“眼睛”印象 。

　　rDNA 3 GPU

　　RX 7600

　　RX 7700 XT

　　RX 7800 XT

　　RX 7900 XT

　　处理器

　　Navi 33

　　Navi 32

　　Navi 32

　　Navi 31

　　计算单元

　　32

　　54

　　60

　　84

　　游戏时钟

　　2250MHz

　　2171MHz

　　2124MHz

　　2000MHz

　　提升时钟

　　2655MHz

　　2544MHz

　　2430MHz

　　2400MHz

　　GDDR6内存

　　8GB

　　12GB

　　16 GB

　　20GB

　　内存界面

　　128位

　　192位

　　256位

　　320位

　　内存速度

　　18Gbps

　　18Gbps

　　19.5Gbps

　　20Gbps

　　无限缓存

　　32MB

　　48MB

　　64MB

　　80MB

　　TDP

　　165W

　　245W

　　263W

　　315W

　　RRP

　　$ 269/£259

　　$ 449/£429

　　$ 499/£479

　　$ 899/£899

　　正如我们在官方公告中指出的那样
，这两张新的AMD图形卡都基于单个NAVI 32 GPU，RX 7800 XT是功能齐全的60cu型号 ，使用Cut-back 54CU规范
，RX 7700 XT
。这意味着与最后一代RX 6800 XT和6700 XT相比，这两张卡应提供相对相似的性能 ，分别具有72库和40库。

　　两张卡之间的其他规格点也接近
，7800 XT的TDP和1.5Gbps的存储速度优势部分，部分构成了7700 XT的额定值114MHz增强时钟优势 。

　　尽管共享了常见的NAVI 32 GPU ，但我们对此评论测试的两张卡的服装略有不同
。RX 7800 XT是AMD的参考设计
，这是一个弯曲的双插槽型号，有两个风扇和两个八针力量输入；虽然我们收到的RX 7700 XT是一种蓝宝石脉冲模型 ，外观更高
，但风扇计数和I/O。如果没有特殊的12VHPWR连接器，则可以与广泛的电源无适配器一起使用 。

　　使用NVIDIA的PCAT InterPoser硬件位于图形卡及其功率源之间（PCIE插槽和辅助输入）之间 ，以每帧的焦点来揭示Ada Lovelace卡的功率效率提高 - 在非RT标题中相对良好的差距以及RT工作量的差异更大，而RT Workships则在RT工作量上更加差异
。

　　RX 7800 XT

　　RTX 4070

　　RX 7700 XT

　　RTX 4060 TI

　　垂死的灯2
，1440p，高RT

　　249.3W/45.9fps -5.4焦耳每帧

　　193.5W/54.68fps-每帧3.6焦耳

　　229.5W/39.8fps -5.8焦耳每帧

　　152.2W/42.7FPS-每帧3.6焦耳

　　控制 ，1440p
，高RT

　　251W/49.6fps -5.1焦耳每帧

　　199.1W/57.2FPS-每帧3.5焦耳

　　230.5W/41.4fps -5.6焦耳每帧

　　153.1W/42fps -3.7 Joules每帧

　　Forza Horizo​​n 5，1440p ，Extreme
，Rt Off，4x MSAA

　　240.3W/127.7fps -1.9焦耳每帧

　　164.4W/119.77FPS-每帧1.4焦耳

　　180W/104.1fps-每帧1.7焦耳

　　114.4W/89.1fps -1.3焦耳每帧

　　杀手3 ，1440p
，Max，Rt Off

　　252.2W/229.2FPS-每帧1.1焦耳

　　164.4W/119.8fps -1.0焦耳每帧

　　231.9W/190.3FPS-每帧1.2焦耳

　　154.7fps/148fps -1.1焦耳

　　例如 ，对于RX 7800 XT
，我们分别在垂死的Light 2和启用RT的控制中分别每帧观察5.1和5.4焦耳，而在Forza Horizo​​n 5和RT障碍的Hitman 3中 ，每个框架分别为1.9和1.1焦耳。相比之下，RTX 4070在RT工作负载中仅需要〜3.5JPF
，在非RT测试中仅需要1.0-1.4jpf 。这是RX 7800 XT在RT测试中每帧增加约50％的焦耳，而非RT增加了25％。

　　与RTX 4060 Ti相比 ，RX 7700 XT的利润相似
，在我们的两个RT测试中，平均每帧功耗增加了约55％ ，而非RT工作负载的平均增加约为20％
。当然
，不同的游戏和场景会导致不同的数字，但是很明显 ，NVIDIA在其中端40系列卡中的出色效率仍然是AMD的RDNA 3竞争对手遥不可及的。

　　随着预赛的范围
，是时候适当地进入基准了 。像往常一样，我们使用的是一个高端钻机 ，该钻机将核心i9 13900k与6000mt/s GSKILL DDR5和ASUS ROG Maximus Hero Z690主板配对
，最小化CPU瓶颈以更清楚地显示GPU差异
。

　　简介[此页]

　　RT基准测试：垂死光2，赛博朋克2077 ，控制

　　RT基准：Metro Exodus增强版，F1 22

　　RT/DLSS/FSR2/DLSS3基准：Cyber​​punk 2077
，垂死光2，Forza Horizo​​n 5

　　游戏基准：控制 ，Cyber​​punk 2077
，F1 22，Forza Horizo​​n 5

　　游戏基准：杀手3 ，瘟疫故事：安魂曲
，回归

　　结论和建议