Twitch流媒体正在寻求更公平的收入分配

　　流媒体敦促Twitch更改为平台上更公平的收入分配。

　　Twitch的Uservoice上发表的一篇文章最初由Streamer Saltywyvern于2020年12月添加，已经聚集了动力 ，现在成为论坛上最受投票的帖子 。它要求Twitch更改收入分配和最低支出
。

　　目前
，亚马逊拥有的平台提供了50/50的收入分配，并在订阅方面提供了彩带 ，并且最低付款100美元。从对Uservoice的投票中可以明显看出 - 在撰写本文时
，将近20,000张 - 彩流人热衷于改变 。

　　相比之下，YouTube和Facebook游戏看起来更友好
。

　　YouTube提供了70/30分的分配 ，有利于流媒体
，并提供了多种货币流的方法。流媒体也可以设置自定义会员层，选择价格和渠道特权 。

　　同时 ，Facebook游戏放弃了所有收入，支持彩带
。但是有一个收获：这仅适用于在桌面上购买的订阅
，即使移动设备占收视率的近80％。否则，收入分配为70/30 ，就像YouTube一样 。

　　更重要的是
，即使总体收视率落后于Twitch，Facebook游戏也使流媒体可以设定订阅价格。

　　Twitch Streamer Lowco告诉Eurogamer：“目前的收入分配太窒息了
。 ”“如此之多 ，以至于我认为这将成为播放器涌向明年YouTube和Facebook等流媒体平台的主要因素。

　　的确
，在当前收入分配的情况下，顶级抽奖器仍将赚取数百万美元 ，而较小的流媒体却在整个平台上遭受了最大的收入分配 。

　　Lowco说：“尽管许多人都希望成为大多数流媒体
，但大多数流媒体都无法成为全职
。较高的收入分配可能会对许多希望全职或至少涵盖其一些账单的流媒体产生巨大影响。
”

　　不过，即使在顶端 ，Ludwig
，Lupo博士和Timthetman等Twitch彩带也已经被引诱到YouTube，因为它试图增强其游戏支持 。

　　与此同时 ，Twitch不断卷入争议 - 从对边缘化社区的仇恨突袭到数据泄漏和测试增强功能，这似乎可以帮助更大的流媒体
，但最终没有真正的影响
。

　　Lowco说：“除了收入更加公平，彩带确实在寻找抽搐来提高可发现性 ，并做更多的工作来提升较小的创作者。”

　　“有很多才华横溢的流媒体
，值得关注的是鲜明的社区 。这些流媒体真的很难找到，而且流媒体可以在平台上发现很多东西
。现在的主要观点是 ，Twitch不足以支持较小的流媒体。 ”

　　这就是为什么如此众多的流媒体希望在Patreon和Ko-Fi等替代平台上寻求支持和捐赠的原因 。

　　但是
，前Twitch员工Sam Chen发布了一个Twitter线程，暗示Twitch上的大型流媒体是损失的领导者
。

　　Chen建议“ Twitch拥有公平的Sub拆分的最佳机会是对最大的流媒体进行累进税。您获得的越大 ，您每笔款项获得的越越少
” 。这不太可能是流媒体社区中流行的解决方案。

　　目前尚不清楚为什么Twitch坚持50/50的收入分配
。它没有回应Eurogamer发表评论的请求。